20.05.2009, 15:19 саня
совет-смотреть дома. не так сильно расстроитесь,что не потратили денег на кинотеатр.полный отстой,аж кричать хочется.слов нет чтобы описать фильм-ужааааааааааас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

20.05.2009, 13:08 pokimon
дурацкий фильм с первого взгляда и игра актеов не оч... сильно переигрывают, почему то много орут там где надо и там где не надо но это только на первый взгляд... поскольку отрицательные моменты компенсируются полностью той идейностью которая заложена в сюжете... к этой картине как к книге достоевского нельзя относиться и смотеть его как экшн или боевик... нужно попробовать раздуплить смысл между кадрами... с таким подходом к фильму он смотриться просто на ождном дыхании, в сто раз лчше всяких шопоголиков... людям которыемыслят категориями попкорна такое нельзя смотреть... просто не понравиться, фильм заставляет задуматься, а это уже хорошо!!!!

18.05.2009, 21:05 Nutscracker
30.04.2009, 12:17 оксана давай только про матрицу не будем...это фильм не для скудных умов, о нем даже философы до сих пор судачат и в пример приводят. Ни асилила это не значит что бред - лучше и оригинальней матрицы фильмов пожалуй еще не было и навряд ли еще будут. остров дрянь открвенная - даже книгу после этого не хочется читать...единтвенное что впечатлило это идея типа, но плин это же уже заезженная идея если посудить - то в одном то в другом фильме мелькает эта мысль, просто целого фильма этому еще не посвящалось. Все снято дерьмово, актеры сыграли дерьмово я до этого многих из них уважал еще...теперь не очень. Видимо пока что прерогатива снимать фильмы по бесцеллерам все же в руках американцев, англичан и т.д. короче забугорных режиссеров...пока что

17.05.2009, 19:45 Оля
RIXO, понятно)

17.05.2009, 16:29 ?
как не видел? а фильмы студии Довженко?.. чота ты явно передронисимо, береги себя

16.05.2009, 17:34 Дронисимо
Хуже в жизни ничего не видел. Это просто кошмар!!! ЭТО и на большом экране... Посмотрел минут пять и пошел на улицу пить пиво. Не хватило нервов

14.05.2009, 18:14 RIXO
Оля, рейтинг это понятие субъективное, во всяком случае на этом форуме. Просто у любого самого невероятного отстоя найдётся фанат, который будет защищать его перед оставшейся жалкой частью человечества. Вот и здесь сидит какое-то хмо и по 10 раз на день ставит этому фильму оценку "отлично". В результате на данный момент рейтинг фильма 3.97, хотя вторая часть даже не окупилась в прокате. Мой вам совет: не обращайте внимание на эти рейтинги

13.05.2009, 19:02 Оля
Вот даже интересно, как фильм про который не очень лестно отзываются может занимать первое место в рейтинге ??????????????????????????????

13.05.2009, 16:43 Шашка
За час до просмотра второй части "острова", дочитал одноименную книгу. Занятная в целом вещица не Хаксли конечно и не Замятин но для произведения серой тоталитарной эпохи смело и ярко. Есть несколько воздушных ям в сюжете и иногда не появляется ощущение, что некоторые страницы, а то и главы отсутствуют но главную линию это не прерывает. Что касается экранизации то это отдельная тема. Фьодор Бондарчук сошедши с клипмейкерской тропинки твердо встал на целинные просторы росийского экшена озаряя своей светлой главою путь всему младу да зелену. Только вот "ничто на земле не проходит бесследно". Фильм снят откровенно плохо. Кажется что в углу экрана вот-вот появится заставка или Муз тв или М тв. Если задумывали снимать зрелищный блокбастер так надо было владывать в разы большие деньги, а если хотели социальную фантастику, то не нужно такой аляпистой мазни с мультяшными бомбовозами, субмаринами, и картонными розовыми танками. Посмотрите "Сталкер" Тарковского снятого по тем же Стругацким в фильме почти нет даже комбинированых съемок, а гнетущее ощущение людского малодушия и звенящая тишина режут сердце острей чем Бондарчуковские бластеры и истошные вопли юного дарования играющего Максима Камерера. Вобщем фильму ставлю три с минусом.

13.05.2009, 14:49 Іра
на 10 хвилині фільму хотілося вже іти геть (першої частини не бачила)