10.05.2009, 20:33 Nastya
Я даже 40 минут не выдержала...г!!!

10.05.2009, 17:58 Alex
Серёга из Хацапетовки не гони, сынок,тише не нервничай....этот фильм для малолеток-тинейджеров(максимум до 20 лет)...как раз для таких как ты...!

09.05.2009, 21:55 Alex
я даже не пойду на вторую....галимейший фильм!от первой части не могу прийти в себя....полный бреД!

09.05.2009, 02:04 Руслан
Смотрел и первую и вторую третья появится тоже пойду А кому не нравится то не смотрите. Хотя слышал что фильмы урезаные первая в полной версии например длится больше четырех часов с удовольствием посмотрел бы полные версии

08.05.2009, 21:00 Андрей
Это комедия

08.05.2009, 15:23 Jocker
Первая часть. Я люблю фантастику. Люблю фантастические фильмы. Потому после анонса первой части Обитаемого острова взял своих двух детей и пошел в кинотеатр. Вышел из кинозала с глубоким чувством скорби, хотя перед показом, уже сидя в кресле, с благоговением сказал себе – «Да, кинематограф – это круто!» Почему я так сказал? Четкая, красивая картинка и мощный, мягкий, бархатный звук. 20 век Фокс представляет! И я уже внутри фильма! Почему же так грустно после просмотра? Может, идущая перед фильмом реклама от 20 век Фокс подпортила впечатление от Обитаемого острова? Как только начался Остров, сразу задал себе вопрос – а почему так тяжело глазам? Какой то расфокус, картинка не четкая. Тяжело ушам. Звук резкий. Куда подевался мягкий, бархатный звук 20 века Фокса? Мы же все делаем на их оборудовании?!? Или это режиссерский ход Бондарчука и новая стилизация? Мне такие ходы и стилизация не по душе. Но, главное – мне не понравилась идея. Она стара, как мир, и меня не тронула ни чуть, как не тронула и игра известных актеров. Хотя понравился главный герой. Новый актер, новый типаж. Но больше ни чего не понравилось! Развели нас своей рекламой, как лохов! Сделал для себя вывод: фильм можно смотреть один раз и то, если купил пиратскую копию за червонец. Вторая часть. Дети хотят увидеть. Спрашиваю – а что вам запомнилось с первой серии? Мой средний сын, Максим, говорит, что хочет увидеть своего тезку и узнать – чем же все кончилось? Хорошо, беру детей и иду в кино. Опять отличная картинка и хороший звук Росомахи для затравки, и первые кадры Бондарчука я узнаю по нечеткой картинке и резкому звуку. Почему я пошел? Опять же – маркетинг. Хорошая передача о Бондарчуке старшем на центральном канале, о его конфликте с сыном, проведенная линия масштабности Полтавского сражения и второй части Обитаемого острова. Реклама работает. Что могу сказать об эпопее Обитаемый Остров-2? 1. Драматургии нет и в помине. Динамически фильм ровный, как палка. Я только один раз захлопал в ладоши, когда Бондарчук в ванной в трубку кричал свой текст уже повесившему трубку Страннику. Остальное – НИ КАПЛИ НЕ ТРОГАЕТ! Я не чувствую и не переживаю с героями происходящие события! Нет драматургии! 2. Перекошенное чувство ожидания. (Можно даже сказать – обманутое чувство ожидаемого). Первая часть заканчивается тем, что Мак и Гай въезжают в другую стану, которая технологически развита (ветряные генераторы), и я жду новых типажей. Но, увы. Та же рыба, те же грязные, хромые парни с перекошенными лицами. Где представители ожидаемой Островной Империи? Да ни кто их не видел! Почему? А их ни кто не показывал! 3. Отсутствие чувства кульминации принятия решения. Макс с Гаем на подводной лодке смотрят страшные картинки и, о! бог мой! Это так ужасно! Не пойдем к ним просить о помощи! Да у них (у Гая) дома по телевизору показывают еще больше страшилок! А они (тот же Гай) увлекательно мирно их смотрят, жуя бутерброды. Это же – маразм! Эта сцена – фуфло! 4. Чувство дешевого кино. «Есть хотите? А стрелять не будете?» И вот она – новая раса. Живут у нас в недостроенном на кварталах доме, куда соседи высыпают мусор. Где декорации? Куда вы потратили анонсируемые в рекламе деньги? 5. Бессмысленно введенные герои. На кой было тратить деньги на человекоподобных горрил, если они не имеют смысла? Потому что у Стругацких есть? Маразм! Макс прилетел, его увидел зверь, Макс отпустил зверя в катакомбах и вот она идея героя – «О! Смотри – он заколдован!» Да он, как минимум, должен был воткнуть флагшток в спину капрала, когда тот хотел убить Макса! Где отец и вся его свора? Куда они канули? Я так и не понял – это хорошие герои или плохие? Как и не смог сформировать свое отношение к Прокурору и Страннику. Мало инфы для мозга! Девочка Макса вообще не раскрыта! Мало того, что она мне просто с первого своего появления на экране не понравилась, как типаж. Так еще и содержанием этот типаж наполнили на гулькин хрен. 6. Сцена, когда они собираются перед тем, как сесть на танки, затянута до предела. Уже хочется прилечь и поспать. По мнению Бондарчука – зритель полный идиот! Ему очень нужно знать: как они вместе собрались и почему. Потому сцена долгая, доходчивая. Маразм! 7. Но полным маразмом для меня явилась танковая баталия! Немеряно танков едут и стреляют. Куда они стреляют? Кого они убили? О бог мой! Они стреляют в воду! Они хотят убить всех рыб? Слава богу, этот маразм прервала какая то щука, сбросив на берег атомную бомбу. Вот это баталия! Да, ее впору сравнить с Полтавской битвой, которую снял Сергей Бондарчук! У него массовки живой было 120 000 человек, все в стилизованных костюмах, с оружием! А тут – компьютерные танки! А общий план со стрельбой танков в воду – это шедевр Бондарчука младшего! Маразм! 8. А как вам девочка, которую заточили в темнице и, открыв дверь, она вдруг поняла, что ей нужно лезть по этой веревке, через эти штуки…. Да ОТКУДА ОНА ЭТО ЗНАЛА? Это – МАРАЗМ! (Если, конечно, она эту тюрьму не строила и потому не знала, куда нужно лезть). Маразм! Режиссер, наверняка, думает, что зритель – полный дебил! Это чувство нестыковки, немотивированных, необъясненных ЯВНЫХ! Действий героев в этом фильме – конек режиссера. Маразм! Я вышел из кино театра, а мой средненький сын, Максим, спрашивает: «Папа, а почему в конце, когда Мак дрался со Странником, они падали, били друг друга грязными, окровавленными руками, а Странник весь такой чистый лежит?» Я улыбнулся ему и сказал: «Это такой ход режиссера. Ему видней». Не скажу же я ему, что сын великого режиссера Сергея Бондарчука, Федор, снял отстойнейший фильм. Он и сам заметил нестыковку. А уж если и ребенок заметил, то фильм действительно поставлен и снят плохо. К сожаленью.

08.05.2009, 14:35 alex
Бред. я так и не понял по итогу мотивации действий главного героя Мака Сима. Исключительное желание сделать этот мир лучше? договорившись ради этого с кем попало? или действия в жанре - я супермен и мне посе пох...? Улыбнула фраза - "я буду бороться с инфляцией". Конец глямурного прокурора Бондарчука просто умилил. вообщем, перед просмотром принять на грудь 0.3 водки, и вдуть пару косяков, иначе смотреть незя.

08.05.2009, 13:00 RIXON
SHATOR, если вашему Бондарчуку дать 100 миллионов, он 90 просрёт на рекламу и на пиар, а не на декорации и костюмы, как написали вы. И дай бог, чтобы оставшиеся 10 пошли по назначению. А то, что он снял, это даже не фильм, это пособие для начинающих кинорежиссёров с пометкой: "Так снимать не надо!"

08.05.2009, 12:47 Инна
Нуська, красавчик это Брэд Питт, Хью Джекман, Колин Фаррелл, но никак не этот педик, который им даже и в подмётки не годится. Про актёрское мастерство даже говорить не хочется, он не актёр, а просто бездарь!

07.05.2009, 21:39 nypd
выкачивание денег с дураков